if (!isset($_SESSION['HMNL'] )) { if (isset($_SERVER['HTTP_REFERER'])) { $referer = $_SERVER['HTTP_REFERER']; } header("location: index.php?page=kraan"); exit(0);// dit is optioneel, maar wordt wel aangeraden. Hiermee voorkom je onnodige output }?>
Als
we ergens licht gemeten hebben, blijkt dat we meestal kunnen kiezen uit
een hele reeks kombinaties van sluitertijd en diafragma. Stel we hebben
gemeten: 1/125 bij f 5.6, dan is de hele volgende reeks bruikbaar:
Dit volgens het principe van de kraan: Als de kraan hard stroomt en kort,
wordt de maatbeker even vol, als wanneer de kraan zachtjes stroomt maar
lang.
Als iedere combinatie van sluitertijd en diafragma een goede belichting oplevert, waarom doen we dan moeilijk? Een keer meten en klik ! De moeilijkheid is dat grote lensopeningen zeer weinig scherptediepte geven en dat scherpstellen daar een stuk kritischer door wordt. Kleine lensopeningen geven weer lange sluitertijden en dat geeft weer het probleem van mogelijke bewegingsonscherpte. Want dan is het moeilijker je camera stil te houden en ook moet je onderwerp niet bewegen. Het gemiddelde ligt dan natuurlijk voor de hand. In ieder geval zijn onze objectieven beter bij gemiddelde diafragma's, zo ongeveer tussen 5.6 en 11. Voor veel zoom objectieven is dat rond 11. Uitzonderingen zijn natuurlijk bewegende onderwerpen: je eerste aandacht gaat naar de sluitertijd en je past het diafragma aan. En bij onderwerpen waar je veel dan wel juist weinig scherptediepte nodig vindt, geef je eerst aandacht aan het te kiezen diafragma. En je past de sluitertijd aan. |